?添加收藏
?系统管理
?联系方式

? 所内信息

《案例讨论》

近期我所律师受托为该案被告人担任辩护,至今对本案的判决存有疑义,特提供讨论。


公诉机关指控,2005年11月30日19时许,被告人段夫义持锯条、壁纸刀等作案工具至本区重庆北路红太阳加油站附近一电线杆处,割盗该加油站正在通电使用的电缆线时,被巡逻的工作人员查获,犯罪未逞,尚未造成严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定,应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任,该在实施犯罪过程中,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂。


被告人段夫义对指控的犯罪事实予以供认,无辩解意见。


被告人段夫义的辩护人提出的辩护意见是:被告人段夫义盗割的并非是刑法规定的可能危害公共安全意义上的正在使用中的电缆,而是一种有特定用途,仅为修补汽车轮胎充气用的空气压缩泵所用电线,它的被盗不可能造成危害公共安全的严重后果,段夫义不构成破坏电力设备罪。


综合庭审调查的情况及控、辩双方的意见,法院评判如下:


公诉机关提供的证据来源合法,证实公诉机关指控的事实成立,对公诉机关提供的证据和指控的事实予以确认。


辩护人所提不构成破坏电力设备罪的辩护意见,被告人在公安预审阶段的供述,证人王金华、王传良的证言,城阳区仙家寨社区居民委员会证明材料等证据充分证实,辩护意见与事实不符,法院不予采纳。


法院认为,被告人段夫义明知是正在使用的电缆线,而予以盗割,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为构成破坏电力设备罪。在实施犯罪过程中,由于意志以外的原因而犯罪未逞,系犯罪未遂,对于未遂犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十三条第一、二款之规定判决如下:


被告人段夫义犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑一年零六个月。


问:段的行为是否构成犯罪?应属何种违法行为?


来源:
阅读:507
日期:2006/7/13

【 双击滚屏 】?【 收藏 】?【 关闭 】 【 字体: 】?
上一篇:所党支部进行换届选举
下一篇:辩护权行使中的难点分析
?
版权所有:开元棋牌有假_代理开元棋牌的平台_开元 棋牌 http://www.kangdaqd.net 备案许可证:鲁ICP备10007080号